前言：在建构加密项目时，总会牵涉到到权衡。因为去中心化往往意味著在项目启动上具备可玩性，在用户体验很难超过易懂，而且成本较高，扩展性受限。

在这样的情况下，为了达成协议最后的目标，如何来均衡中心化和去中心化的程度，如何来递归？错综复杂的自由选择，微小的差异，可能会造成项目南北几乎有所不同的道路。本文作者是Tellor（去中心化应验机），由蓝狐笔记的“JT”翻译成。当牵涉到到加密项目的去中心化时，或许不会有有所不同的舒适度。或许这是因为对区块链的目的是什么不存在有所不同观点，也有可能是因为对扩展性希望缺少冷静，或者是因为投机者的普遍性以及他们对项目胜败的先前影响。

无论何种方式，如果你观赏停下，并想到当前的DeFi领域，你可能会注意到如下的变化：从探讨最初的加密理想（不能伪造、去中心化）改向速度、功能和效率。表面上看，投机者并没本质的错误，他们待在加密领域，他们带给价值和用户。同时，想更佳的用户体验、更慢的交易以及更加高效的系统，这也某种程度也没拢。但是，你要建构的功能与把这些建构的功能当成基本建构，这是有相当大的区别的。

（蓝狐笔记：Tellor在这里想传达的是，在加密领域，想更佳的用户体验、更慢的交易没拢，但是如果把这些当作显然，而记得加密领域的安全性和去中心化，这就是舍本逐末）比特币并不是要企图要沦为更为高效的缴纳方式。那是Paypal的目标。比特币企图将我们从贪腐和过时的中介中释放出，而沦为比电汇更为高效的缴纳方式，网卓新闻网，是次要优势。这是问题的关键所在。

这些次要优势沦为某些人辨别一个项目顺利或质量的标准。每当再次发生这种情况时，我们就距离加密精神更加近。当我们建构web3.0时，我们必需忘记web2.0的错误，否则我们不会预见反复这些错误。

类似于互联网的早期时代，加密货币的第一个时代（2009-2017年），就看起来狂野的西部，它在1CO时代和臭名昭著的牛市中到达巅峰。（蓝狐笔记：文中将其比做2000年的互联网泡沫）我们看见了1CO时代的影响，一些“山寨”加密项目并没任何动力去公布项目，只是持续允诺未来的功能和企业客户、以及一系列空洞的合作伙伴声明。其影响是造成人们对加密领域所建构和声称的事情缺少信任和信心。

这样的好日子早已远去，但必须警告的是，我们未走进困境。现在，骗局项目较少很多。

但，我们现在面对的问题更为错综复杂。有些项目对其项目的关键部分展开中心化，壮烈牺牲了可抗审查的属性，这只是为了让他们在市场中展开竞争。

结果是，我们看见各种眼花缭乱的项目，它们企图尽量多地将去中心化和“区块链技术”硬塞进去，而在他们无法硬塞进去的地方，反而允诺将去中心化划入其路线图中。是什么鼓舞开发者几乎去中心化？事实上没什么鼓舞，对于开发者来说将去中心化划入进去没任何奖励，因为基于前期允诺他们经常不会因为没做到而取得奖励。

众所周知，很难前进一步转入去中心化。有一种项目方法称作“乌龟.行驶.跳跃”，它源自马丁·路德·金的名言：“如果你无法飞，那么就跑完；如果你无法跑完，那么就回头；如果你无法回头，那么就爬到。

但是，无论做到什么，都必需继续前进。”我指出，这说明了加密领域目前正在再次发生的情况，项目应用于这种方法有两种有所不同的定义：*定义错误爬到—— 部分去中心化回头—— 以去中心化居多跑完—— 几乎去中心化大多数是部分去中心化的模式，并声称充足去中心化，或者索性几乎忽视该词语。新的用户看起来很高兴，只要他们能赚或看上去很前沿。

但是，我们应当暂停奖励这些点子。请求忘记，在创新市场方面，在适者生存中我们扮演着大自然的角色。但是，失望的是，人们显然自由选择了钱包而不是理想。

其中一些项目使用了部分去中心化的方法筹措了巨额资金，并取得大量注目。这沦为其他人的致胜法宝，并造成兴起大量拷贝项目、误导项目，甚至是骗局项目。

类似于病毒。这种病毒的愈演愈烈被1CO时代推展，并之后以对系统循环维生。

本文来源：米乐m6官网-www.ys-my.com